27.09.2024
Jälleen eduskunnassa keskustellaan eutanasian sallimisesta Suomessa, kun kansalaisaloite eutanasialain säätämisestä sai riittävän määrän allekirjoituksia. Aihe on eittämättä sensitiivinen ja arvolatautunut ja keskustelu on aiheuttanut eduskunnassa jopa kiistaa. Kansanedustaja Sari Sarkomaa on kertonut muuttaneensa kantaansa eutanasian suhteen ja todennut, että eutanasia on eettisesti perusteltu mahdollisuus niille ihmisille, joiden parantumatonta sairautta ei pystytä hyvästäkään palliatiivisesta hoidosta huolimatta auttamaan niin, että kärsimys ei olisi sietämätöntä. Tämä tietenkin siinä tilanteessa, kun ihminen itse toivoo kuolevansa.
Eutanasialakia käsiteltiin kansalaisaloitteen johdosta viimeksi eduskunnassa vuonna 2018. Silloin lakialoite kaatui, mutta hallitukselta edellytettiin laajapohjaisen asiantuntijaryhmän asettamista selvittämään elämän loppuvaiheessa tapahtuvaa hyvää hoitoa. Tämä asiantuntijatyöryhmä ei kuitenkaan löytänyt yhteistä linjaa eutanasian laillistamisesta. Kysymystä pidetään ns. omantunnon kysymyksenä, eikä äänestystilanteessa vaadita ryhmäkuria.
Eutanasian laillistamisella haetaan vaihtoehtoa ihmisille, jotka eivät hyvästä palliatiivisesta hoidosta huolimatta saa riittävää apua kärsimyksiinsä – tarkoituksena ei ole kuitenkaan vähentää hyvän saattohoidon ja kivunlievityksen kehittämistä. Vaikka kyseessä on suuri eettinen kysymys, kansalaisaloitteessa todetaan, että enemmistö Suomen kansalaisista kannattaa eutanasian laillistamista. Kokoomus on puoluekokouksessa 2022 hyväksynyt aloitteen johdosta lausuman, jonka mukaan Kokoomus katsoo, että ”ihmisellä on oltava oman vakaan harkintansa pohjalta oikeus saada kuolinapua sellaisessa tilanteessa, jossa parantumattomasta sairaudesta tai vaivasta aiheutuvaa kärsimystä ei ole käytettävissä olevilla lääketieteellisillä keinoilla muuten mahdollista riittävästi lievittää”.
Nykyisessä hallitusohjelmassa on kirjaus siitä, että jokaisella tulee olla oikeus hyvään saattohoitoon, mutta kuten Sarkomaa toteaa, niin saattohoidolla tai palliatiivisella hoidolla ei voida ratkaista kysymystä eutanasiasta. Nämä asiat eivät ole keskenään vaihtoehtoisia.
Jokaisen kohdalla elämän aikana korostetaan ihmisen itsemääräämisoikeutta, mutta kuolemaan liittyen sitä ei meillä tällä hetkellä ole. Kansalaisaloitteessa korostetaankin itsemääräämisoikeutta ja yksilönvapautta, myös elämän hallitun päättämisen suhteen.
Kun kaikki muut keinot on jo kokeiltu ja ihminen itse kokee, että elämä ei ole enää elämisen arvoista, vaan kipua ja kärsimystä – eikö silloin olisi syytä kunnioittaa ihmisen omaa tahtoa ja mahdollistaa arvokas kuolema?
Kirjoittaja suosittelee tutustumaan tarkemmin eduskunnalle jo toimitettuun kansalaisaloitteeseen ”Eutanasialaki säädettävä Suomeen” ja pohtimaan tilannetta oman, tai läheisen vakavan sairastumisen kautta.
Anu Puustinen
Arkadian Kokoomusnaiset
Kokoomusnaisten liittohallituksen jäsen
